"\u003cp\u003e原文地址：http://ria101.wordpress.com/2010/02/24/hbase-vs-cassandra-why-we-moved\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eHBase vs Cassandra: why we moved\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e下文中将讨论为何选择Cassandra作为我们的NOSQL方案。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003cstrong\u003e是否\u003cstrong\u003e\u003cstrong\u003eCassandra\u003c/strong\u003e\u003c/strong\u003e的血统预言了未来？\u003c/strong\u003e****\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e我发现在软件问题上，我们先去考虑上层问题而不是直接深入到细节，可以节约大量时间。在选择HBase还是Cassandra上我也遵循了这一信条。HBase还是Cassandra具有完全不同的血统和基因，这决定了他们在我们应用的可行性。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eHBase及其支持系统源自Google的GFS和BigTable设计；而最初由Facebook开源出来的Cassandra采用了BigTable的数据模型，确实是用类似Amozon的Dynamo的存储系统（实际上Cassandra最初的开发工作都是由两个原Dynamo工程师开发的）。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e在我看来，他们的根源决定了HBase更适用于数据仓库和大规模数据处理分析（比如对Web建索引），而Cassandra更适用于实时事务处理和处理交互性 …\u003c/p\u003e"