"最近在实战Xen中，这篇文章是最近在网上看到的，发出来分享一下。\nxen和kvm，是开源免费的虚拟化软件。 vmware是付费的虚拟化软件。 hyper-v比较特别，是微软windows 2008 R2附带的虚拟化组件，如果你买了足够的授权，hyper-v（包括hyper-v 2008 core）都可以免费使用。\n如果是vmware或hyper-v虚拟windows系统，不管是虚拟化软件本身，还是其中的子系统，都要支付许可费用。 如果是vmware或hyper-v虚拟linux，虚拟化软件本身要支付许可费用，子系统可以用linux来节省成本。 如果是xen或kvm虚拟windows，其中的子系统要支付许可费用。 如果是xen或kvm虚拟linux，那么虚拟化软件本身和其中的子系统无需产生任何费用。\n从性能上来讲，虚拟windows，如果都能得到厂商的支持，那么，性能优化可以不用担心。这几款软件全都能达到主系统至少80%以上的性能（磁盘，CPU，网络，内存），这时建议使用hyper-v来虚拟windows，微软自身的产品，虚拟windows是绝对有优势的。如果是虚拟linux，建议首先使 …"

"KVM和Xen都是linux下的虚拟机软件，不过似乎都说Xen比KVM强大一些，我也试用了一段时间，今天终于在我的HP笔记本上安装了个Xen上的WinXP，感觉似乎比KVM下的是更稳定一些。\n不过就配置来说，kvm比xen简单太多了，Xen还必须有个单独的内核，原有的Linux内核是作为模块加载的。Kvm不论是安装win还是linux系统都必须有CPU的支持，而Xen只有安装Win的时候才需要CPU的支持。\n就稳定性来说，还是老辣的Xen好的多，KVM下用everest等软件取硬件信息就死机，xen就不会。但是对鼠标的支持就是KVM好一些了，到了虚拟机的屏幕里就直接锁定了，不像Xen有两个鼠标，位置不一样老是漂来漂去的，让我找的烦死了。\n这篇文章翻译至KVM的maintainer Avi Kivity的一篇文章. 文中提到了KVM比ESX和Xen优越的一个地方：既能获得很好的performance,又能解决设备驱动的维护问题。还是有一定的道理。\nI/O的性能对一个hypervisor而言至关重要。同时，I/O也是一个很大的维护负担，因为有大量需要被支持的硬件设备，大量的I/O协议，高可 …"