"\u003cp\u003e话说有这么一个表：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eCREATE TABLE \u003ccode\u003euser_group\u003c/code\u003e (\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003eid\u003c/code\u003e int(11) NOT NULL auto_increment,\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003euid\u003c/code\u003e int(11) NOT NULL,\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e\u003ccode\u003egroup_id\u003c/code\u003e int(11) NOT NULL,\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003ePRIMARY KEY  (\u003ccode\u003eid\u003c/code\u003e),\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eKEY \u003ccode\u003euid\u003c/code\u003e (\u003ccode\u003euid\u003c/code\u003e),\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003eKEY \u003ccode\u003egroup_id\u003c/code\u003e (\u003ccode\u003egroup_id\u003c/code\u003e),\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=750366 DEFAULT CHARSET=utf8\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e看AUTO_INCREMENT就知道数据并不多，75万条。然后是一条简单的查询：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e　　SELECT SQL_NO_CACHE uid FROM user_group WHERE group_id = 245;\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e很简单对不对?怪异的地方在于：\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e如果换成MyISAM做存储引擎的时候，查询耗时只需要0.01s，用InnoDB却会是0.15s左右。\u003c/p\u003e\n\u003cp\u003e如果只是就这么点差距其实不是什么大不了的事，但是真实的业务需求比这个复杂，造成的差距也很大：MyISAM只需要0.12s，InnoDB则需要2.2s.，最终定位到问题症结是在这 …\u003c/p\u003e"